Laetitia Métreau1, Jean Rosen2, Caroline Girard3, et Réginald Auger4
1CELAT/Laboratoires d’Archéologie de l’Université Laval, 12-475 Chemin Sainte-Foy, Québec, QC G1S 2J8, Canada
2UMR 6298-ARTeHIS/Université de Bourgogne, Faculté des Sciences, 6 boulevard Gabriel, 21000 Dijon, France
3Laboratoires d’Archéologie de l’Université Laval, 3 Rue de la Vieille Université, Québec, QC G1R 5X8, Canada
4CELAT/Département des sciences historiques, Pavillon Charles-De Koninck, 1030 avenue des Sciences-Humaines local 5173, Université Laval, Québec, QC G1V 0A6, Canada
North-American typologies for identifying and dating French faience, i.e., French tin-glazed earthenware (seventeenth– eighteenth centuries) from colonial contexts are based on restrictive and often misleading regional categories that can lead to erroneous interpretations. Since the 1980s, the archaeology of French production sites aided by archaeometric studies revealed that: first, the faience production landscape was more complex than it seemed but also that the shape/decoration-production centre correlation was not appropriate to identify the productions. As a result of our research on the reference collection of Place-Royale in Quebec City, we suggest the use of 19 alternative chrono-thematic types. Furthermore, we should take into consideration three times more probable areas of production and harmonize the vocabulary used on both sides of the Atlantic, basing it on visual stylistic and descriptive comparisons rather than on geographical criteria.
Les typologies stylistiques nordaméricaines utilisées pour l’identification et la datation des faïences françaises retrouvées en contexte colonial (XVIIe–XVIIIe siècles) reposent sur des catégories régionales restrictives, souvent trompeuses, qui peuvent aboutir à des raccourcis et à des interprétations erronées. Depuis les années 1980, l’archéologie des sites de production français, éclairée par une archéométrie raisonnée, a révélé que le paysage faïencier était plus complexe qu’il n’y paraissait et que la corrélation forme/ décor–centre de production n’était pas adéquate pour identifier les productions. Les 19 types chrono-thématiques alternatifs définis suite au réexamen de la collection de référence de la Place-Royale, à Québec, permettent non seulement d’envisager au moins trois fois plus de zones de provenance probables mais aussi d’uniformiser le vocabulaire de part et d’autre de l’Atlantique tout en favorisant les comparaisons sur des critères visuels descriptifs stylistiques et non plus géographiques.
La consultation et le téléchargement des textes intégraux sont limités aux membres de l’ACA [Identifiant]. Abonnez-vous dès aujourd’hui à l’ACA et vous bénéficierez de ces avantages et plusieurs autres.
Le Journal canadien d'archéologie est publiée de l'Association canadienne d'archéologie.
Aspen Woods Postal OutletBox 15075, Calgary, AB T3H 0N8 Canada
ISSN: 0705-2006 (print)
ISSN: 2816-2293 (online)